Rechtsprechung
BFH, 04.06.2003 - III B 63/03 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
- Judicialis
FGO § 53 Abs. 1; ; FGO § 69 Abs. 3; ; FGO § 69 Abs. 3 Satz 2; ; FGO § 69 Abs. 6 Satz 1; ; FGO § 69 Abs. 6 Satz 2; ; FGO § 70 Satz 1; ; FGO § 128 Abs. 3; ; FGO § 129 Abs. 1; ; ZPO § 321a
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 69 Abs. 3, 6
AdV - datenbank.nwb.de
Erneute Entsch. über einen Antrag auf AdV trotz Unanfechtbarkeit der ablehnenden Entsch.; keine Beschwerde gegen einen die AdV ablehnenden Beschluss des FG ohne Zulassung; ao. Beschwerde nicht mehr statthaft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2003, 1211
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 28.11.2001 - III B 153/01
Einkommensteuer - Einkommensteuerbescheid - Rechtmäßigkeit - Aussetzung der …
Auszug aus BFH, 04.06.2003 - III B 63/03
Der erkennende Senat verwarf die Beschwerde mit Beschluss vom 28. November 2001 III B 153/01 als unzulässig.Ist der angefochtene Beschluss des FG, wofür der eindeutige Vortrag im Beschwerdeverfahren III B 153/01 spricht, den Prozessvertretern des Antragstellers schon im September 2001 bekannt gegeben worden (vgl. auch § 53 Abs. 1 FGO), dann ist die Beschwerdefrist für die erst am 23. April 2003 beim FG eingegangene Beschwerde ganz offensichtlich abgelaufen gewesen.
- BFH, 05.12.2002 - IV B 190/02
Beschwerde bei Verletzung von Verfahrensvorschriften
Auszug aus BFH, 04.06.2003 - III B 63/03
Wäre der angefochtene Beschluss den Prozessvertretern entsprechend ihrer --allerdings in eindeutigem Widerspruch zu ihrem eigenen früheren Vorbringen stehenden-- nunmehr mit der Beschwerde vom 23. April 2003 aufgestellten Behauptung erstmals unter dem 10. April 2003 bekannt gegeben worden und hätte dementsprechend den Lauf der Beschwerdefrist ausgelöst, so wäre die Beschwerde ebenfalls unzulässig; denn nach der Rechtsprechung des BFH ist eine außerordentliche Beschwerde wegen sog. greifbarer Gesetzwidrigkeit im FG-Prozess mit in In-Kraft-Treten des § 321a der Zivilprozessordnung zum 1. Januar 2002 generell nicht mehr statthaft (vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270, und vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317). - BFH, 12.12.2002 - V B 185/02
Statthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerde
Auszug aus BFH, 04.06.2003 - III B 63/03
Wäre der angefochtene Beschluss den Prozessvertretern entsprechend ihrer --allerdings in eindeutigem Widerspruch zu ihrem eigenen früheren Vorbringen stehenden-- nunmehr mit der Beschwerde vom 23. April 2003 aufgestellten Behauptung erstmals unter dem 10. April 2003 bekannt gegeben worden und hätte dementsprechend den Lauf der Beschwerdefrist ausgelöst, so wäre die Beschwerde ebenfalls unzulässig; denn nach der Rechtsprechung des BFH ist eine außerordentliche Beschwerde wegen sog. greifbarer Gesetzwidrigkeit im FG-Prozess mit in In-Kraft-Treten des § 321a der Zivilprozessordnung zum 1. Januar 2002 generell nicht mehr statthaft (vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270, und vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317).
- BFH, 29.01.2003 - I B 114/02
Unzulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde
Auszug aus BFH, 04.06.2003 - III B 63/03
Wäre der angefochtene Beschluss den Prozessvertretern entsprechend ihrer --allerdings in eindeutigem Widerspruch zu ihrem eigenen früheren Vorbringen stehenden-- nunmehr mit der Beschwerde vom 23. April 2003 aufgestellten Behauptung erstmals unter dem 10. April 2003 bekannt gegeben worden und hätte dementsprechend den Lauf der Beschwerdefrist ausgelöst, so wäre die Beschwerde ebenfalls unzulässig; denn nach der Rechtsprechung des BFH ist eine außerordentliche Beschwerde wegen sog. greifbarer Gesetzwidrigkeit im FG-Prozess mit in In-Kraft-Treten des § 321a der Zivilprozessordnung zum 1. Januar 2002 generell nicht mehr statthaft (vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270, und vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317). - BFH, 07.01.2000 - VII B 292/99
Außerordentliche Beschwerde
Auszug aus BFH, 04.06.2003 - III B 63/03
b) Unbeschadet der Statthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerde galt jedenfalls auch für sie die Beschwerdefrist gemäß § 129 Abs. 1 FGO (vgl. BFH-Beschluss vom 7. Januar 2000 VII B 292/99, BFH/NV 2000, 481). - BFH, 21.08.1975 - VIII S 9/75
Auszug aus BFH, 04.06.2003 - III B 63/03
Ablehnende Beschlüsse des FG über Anträge nach § 69 Abs. 3 FGO erwachsen nicht in materielle Rechtskraft (BFH-Beschluss vom 21. August 1975 VIII S 9/75, BFHE 116, 528, BStBl II 1976, 21).
- BFH, 20.12.2004 - I B 166/04
Keine nicht zugelassene Beschwerde im AdV-Verfahren
Seit In-Kraft-Treten des § 321a der Zivilprozessordnung ist jedoch nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) eine außerordentliche Beschwerde auch in einer solchen Situation nicht mehr statthaft (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 20. März 2003 XI B 21/03, BFH/NV 2003, 1067; vom 4. Juni 2003 III B 63/03, BFH/NV 2003, 1211).
Rechtsprechung
BFH, 04.06.2003 - V B 257/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2
- rechtsportal.de
FGO §§ 58 115 Abs. 2 Nr. 2
Mitwirkungshandlung - datenbank.nwb.de
Rüge mangelnder Mitwirkungsfähigkeit im Prozess
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2003, 1211